论坛回顾｜新百年 新征程：清华大学社会学系建系百年系列学术研讨会“人口与社会”分论坛

2026年11月7日，清华大学社会学系建系100周年系列学术研讨会“人口与社会”分论坛在清华大学熊知行楼109室举行。来自南京大学、上海纽约大学、华东理工大学、北京大学、复旦大学和中国人民大学的学者，围绕生育意愿、代际居住、人口流动、养老保障与儿童发展等议题交流研究进展。清华大学社会学系教授、论坛召集人李婷主持论坛。本次论坛共包含6场报告，分为上下半场。每半场结束后进行与谈。最后开放现场交流与讨论。

开场致辞中，李婷教授在首先对各位与会嘉宾和观众表示欢迎和感谢，然后回顾了清华社会学系的人口研究传统指出，清华大学社会学系建系之初，首任系主任陈达撰写《人口问题》，其后创设国情普查研究所，在云南呈贡探索适合当地条件的人口普查方法与生命登记实践。李婷教授表示，举办本次分论坛旨在赓续百年前的人口研究传统，推动人口与社会研究的新发展。

上半场报告环节中，南京大学社会学院教授许琪以《“工作—家庭—闲暇”三维时间冲突与在婚青年生育意愿：基于社会性别视角的实证分析》为题作报告。他基于2088名在婚受访者的调查数据，将闲暇纳入工作与家庭冲突的分析框架，并区分理想子女数与未来两年生育计划。研究发现，男女的闲暇时长和闲暇受挤占的感受相近，但压力来源不同：男性的闲暇主要受工作时间挤压，女性的闲暇同时受到工作和家庭责任挤压。在女性样本中，家庭责任干扰工作与较低的理想子女数相关，工作和家庭共同挤占闲暇则与未来两年有生育计划的可能性较低相关。男性样本中的相应关联未达统计显著。报告据此提出，应通过普惠托育、灵活工作安排和更均衡的家庭照料分工，减轻女性的时间负担。

上海纽约大学应用社会经济研究中心社会学助理教授缪佳以《住房所有权与生育意愿：来自香港一项准实验的证据》为题作报告。她利用香港“居者有其屋计划”的抽签机制，考察获得住房产权对理想子女数的影响。研究发现在符合计划资格的样本中，整体估计为负，但在工具变量分析中，整体估计未达统计显著。研究同时发现，住房房间数与理想子女数呈正向关联。她指出，在高房价环境下，住房政策还需关注实际居住空间与家庭生活需求。

华东理工大学社会工作与社会政策研究院副研究员连彬以《规范延续与路径分化：上海两代人的离家与返家》为题作报告。她基于上海的父母与子女配对调查发现，子代更常因求学首次离家，因工作或婚姻离家的年龄则相对较晚，离家后返家的代际差异也随首次离家原因而变化。相比行为路径的变化，两代人对长期共居及父母支持责任的看法总体接近。她据此提出，居住独立是一个持续调整的过程，需要结合个人经历、社会机会和家庭联系加以理解。教育、就业和婚姻机会的变化可以改变居住路径，而代际共居规范仍在延续。

上半场与谈环节，中国人民大学人口与健康学院人口学系主任、教授靳永爱进行发言。她从家庭决策出发联系三项研究，提出可结合夫妻配对数据分析时间冲突；区分短期生育安排与计划子女数，进一步检验住房条件和生育之间的关系；两代人对同住的态度相近，背后可能分别涉及养老、育儿或家务支持等不同需求等想法。

下半场报告环节中，北京大学光华管理学院社会研究中心长聘副教授董浩以《中国老龄化与人口流动网络关联格局》为题作报告。他基于2024年百度地图跨市流动数据构建地级市有向网络，结合人口普查数据，分析流出地和流入地的老龄化程度与流动联系的关系。研究发现，流出地老龄化程度会降低人口流出的可能性。报告进一步比较不同老龄化程度地区之间的流向，指出收入水平、城市等级和养老保险基金收支状况与流动格局有关，持续外流可能削弱部分地区的潜在缴费基础。

复旦大学社会发展与公共政策学院教授、副院长沈可以《人口转型、待遇提升与延迟退休对养老金支出的影响》为题作报告。她运用国民转移账户方法，将养老金支出占国内生产总值的比重分解为老年抚养比与福利慷慨比，并开展多情境模拟。研究发现，中国的福利慷慨比水平是中国养老金支出占GDP比重低于发达国家的主要原因，但这一差距正在收窄。生育率变动、延迟退休和福利慷慨比的变动会动态影响养老金支出的规模。据此提出，应统筹待遇增长、劳动力供给与养老保险第二、第三支柱建设。

中国人民大学人口与健康学院副教授吕利丹以《流动身份转换和儿童发展结果》为题作报告。她从家庭视角梳理流动儿童与留守儿童研究的变化，指出两种身份可能随求学、照护和家庭安排而转换。结合普查资料与教育统计，她讨论了部分儿童在流入地出生或入学、在升学阶段返迁的路径，并从学籍和考试资格、城市人口调控及地方财政约束三个方面解释其形成条件。她提出，评估儿童发展需要同时考虑迁移时点、亲子照护和流入地公共服务的可及性。

下半场与谈环节，北京大学社会学系长聘副教授范新光作下半场进行发言。他从人口结构与社会服务需求的联系出发，讨论了城市流动网络的指标与模型解释、养老与医疗保障支出及跨地区协调，并结合调研指出，儿童随父母迁移后的日常陪伴仍取决于父母的职业与工作安排。

自由讨论环节，与会师生围绕香港住房研究的样本外推与政策含义、跨市流动数据的市域口径及老年流动测量、代际居住差异的模型解释，以及婚姻离家后的返家原因等问题展开交流。报告人就样本范围、地级市统计口径、模型比较及后续分析作出回应。六场报告将家庭的时间分配、居住选择和儿童照护，与人口流动、区域老龄化及养老保障联系起来，呈现了人口结构变化如何影响家庭生活与公共服务安排。